Afinal parece que a porcaria piora e continua. Sá Pinto vem contar a sua versão:
O que aqui é dito merece-me os seguintes comentários:
- Alguém está a mentir. Se Rui Patrício não foi o detonador (involuntário) desta situação então o Liedson torna-se o responsável pelo desencadeadar da mesma ao recusar-se a agradecer ao público como deveria ter feito, fossem ou não exagerados os assobios do público, que pagou bilhete e ordenados. Já para não falar do pormenor que não voltaria - mais - a saudar os adeptos. Cumpre-me dizer: "Liedson, vai pró c....". Mercado de transferência já!
- Alguém - continua a não saber-se quem - pôs "cá para fora" a situação. O Sporting não irá a nenhum lugar com bufos e/bufarinheiros.
- O que dizer da falta de reacção por parte da direcção agora que a versão de Sá Pinto foi divulgada? E Liedson, porque está tão calado? Como disse, alguém está a mentir.
Tudo isto é lamentável e, repito, Liedson deve sair o mais depressa possível, independentemente dos golos. Venha o Zhang.
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
sexta-feira, 22 de janeiro de 2010
Pérola a porcos
Os patéticos acontecimentos do jogo com o Mafra justificam o título deste post pois as lamentáveis cenas passadas durante e após o jogo, impedem que os responsáveis leoninos e, ao que parece, muitos dos seus adeptos vejam claro.
Não ver claro, todavia, não é exclusivo do meu Sporting. O Benfica, há anos arredado de ocupar o 2º lugar como agora ocupa, excusa de exaltar na sua hubris porque também tem disto e pior. E quanto ao FCP é melhor ir ao Youtube ver a fruta que lá está à mostra e que é violência bem mais sórdida.
Para começar quem são os porcos e quem é a Pérola?
Pérola:
A poeirada levantada por Sá Pinto e Liedson impede que vejamos a magnífica oportunidade que este jogo apresentou ao Sporting. Falo da pérola, de seu nome Chengdong Zhang, chinês da cidade de Fushun (nordeste da China).
Muitos jogadores de futebol têm um jogo de glória na vida em que tudo lhes corre bem e depois desaparecem no anonimato de onde vieram. Nas equipas dos escalões secundários, quando se vêm a jogar com um grande num jogo da Taça, estes momentos fugazes são mato e constituem parte integrante da festa da competição. Às vezes, porém, acontece existir verdadeiro valor, sob uma - temporária - camisola de clube secundário.
Ei-lo golo a golo:
Primeiro golo:
Este golo, espécie de versão rasteira do golo de Carlos Manuel que colocou Portugal no Mexico 86 mostra mais do que a sonolência da defesa do Sporting: O rapaz é bom de bola no drible e na protecção à mesma. Já para não falar da potência de remate.
Segundo golo:
Este golo que provocará mais tarde o confronto entre Sá Pinto e Liedson, bem como os azedos cometários ao guarda-redes do Sporting deveria ser analisado por todos os que gostam de futebol e do Sporting do ponto de vista da necessidade de separar o real do ilusório. Passo a explicar: o ilusório é atirar pedras a Rui Patrício por ter sofrido um golo quando o grande culpado deste lance é Adrien que se põe a inventar numa área proíbida (0:01 a 0:05) como aliás é referido pelo comentador. O ilusório é, em consequência da fífia de RP, a estúpida reacção do público que parece já se ter esquecido do jogo com o Nacional e do facto de RP não poder jogar com a mão. Finalmente o ilusório é a reacção de Sá Pinto, que como todos os cabeças-quentes, alinhou com os adeptos e se esqueceu das culpas que o resto da defesa tem em não auxiliar o RP ou pelo menos correr para a linha de golo. Só começam a correr aos 0:08!!!! Que displicência! Que pinos!
Agora o real: Zhang que nunca tirou os olhos da bola, ao contrário da defesa do Sporting e do seu colega do ataque, percebe que há uma oportunidade logo aos 0:04, mal a bola parte de Adrien. A leitura de jogo e a concentração são marcas de grande jogador. Este golo não acontece por acaso, essa é que é a grande lição a tirar do 4-2. Toda a gente, porém, sobretudo o Sr. Sá Pinto que como director desportivo e ex-jogador, devia saber melhor, atirou pedras ao RP sem perceber que o golo nasce dois segundos antes do momento 0:06, altura da fífia. RP poderia ter chutado melhor. Pois podia mas não nos esqueçamos que a bola vem muito rápida de Adrien e que dada a proximidade de Zhang o guarda-redes tinha de chutar por baixo da mesma para que ela saltasse por cima do chinês. É complicado fazer isto, asseguro-lhes, porque eu também sou guarda-redes e sei que há o risco da bola saltar po cima de nós quando vem rápida e lhe batemos por baixo.
Terceiro Golo:
E não é que o rapaz sabe jogar de cabeça também? O disparate começa logo aos 0:04 com mais uma perdida infantil, desta vez pelo Sr. Vujcevick (comentários de Carlos Manuel certeiros). O golo em si, resultado de um excelente passe, mostra novamente o sentido de oportunidade de Zhang e como é diferente de um jogador mediano a sua leitura de jogo, desta vez na vertente do jogo aéreo.
Porcos:
Porcus maximus: Sá Pinto
Escrevo isto com mágoa pois gosto muito do Sá Pinto que muito deu ao Sporting mas é necessário julgá-lo agora como Director Desportivo, não como jogador:
Por causa de um Director Desportivo carente de "respeito" (como os niggas: respect... respect Yo") o Sporting vai talvez deixar a oportunidade de adquirir um jogador barato, com potencial e aceder a um mercado imenso e até agora desconhecido. Não, Sr. Sá Pinto, um Director Desportivo não age como agiu e devia estar mais preocupado em observar as subtilezas do jogo e dos mercados do que a responder às rudezas reais ou imaginárias, esperando marcar pontos juntos dos adeptos, impondo-se através de sovas. Em vez de olhar para o imediato e o superfulo, isto é, o comentário de Liedson e os uivos das bancadas, devia olhar para o terreno de jogo. O essencial e o longo prazo estavam lá a chamar por si, ou seja, o erro de Adrien/passividade da defesa e o verdadeiro responsável pelo golo, o jogador chinês do Mafra. Se tivesse feito isso e respondido educadamente a Liedson a coisa ficaria por ali e se não ficasse a seu tempo resolveria o assunto com a prima-dona.
Concerteza que ao estudar a equipa adversária com o treinador reparou que este jogador está pre-convocado para a selecção Olímpica da China. Concerteza que não é por acaso ou por a China não ter mais jogadores. Mas não, suspeito que ninguém no Sporting tenha notado o facto ou achado especial interesse no mesmo. São só as guerrinhas internas que interessam.
Uma última coisa: na carta escrita ao plantel porque não existe referência aos jogadores terem de se unir em torno do Carlos Carvalhal? Que eu saiba não é o Presidente que vai ter de juntar os cacos e apresentar-se em Braga com esta equipa no estado em que a deixou, pois não? O treinador ficou mal na fotografia sem que se pudesse defender. Fotografia concebida e tirada por si, note-se
Porcus secundus: Liedson.
Eu sei que dá muitos golos ao Sporting e que até teve razão em defender o Rui Patrício dos assobios do público. Em Alvalade assobia-se muito e às vezes sem razão. Mas nada justificava não ir agradecer ao público no final de uma vitória e muito menos andar a responder ao Sá Pinto, o que dada a personalidade do mesmo era pedir problemas. Seria de propósito?...
Ainda me lembro de um certo jogo em Guimarães e uma final da Taça logo a seguir em que o Sr. Liedson e mais alguns amiguinhos andaram a arrastar-se pelo campo pela razão da final da Taça UEFA estar próxima e não se quererem cansar, não fossem os holofotes do futebol Europeu notar que não tinham pernas para três jogos seguidos. Foi o que se viu: o Sporting poderia ter ganho tudo e não ganhou nada. Desde ese dia tenho-o como uma pedra no sapato que tem sido disfarçada com os golos que mete. Consta que na Carta que Sá Pinto escreveu ao Plantel e João Moutinho leu é feita referência aos seus arrufos de prima-dona. Acho que a carta só pecou por defeito. Se calhar a tareia também... Moral da história: despachar assim que possível.
Porcii parvi: O Presidente e a defesa do Sporting.
Sr. Eduardo Bettencourt, aproveite a lição e seja mais Marco Aurélio e menos Cómodo. Olhe que querer agradar ao povo do Circo com Sá Pintos e descurar o Império guardando-o com sul-americanos e eslavos da treta é receita certa para o desastre...
Sugiro também que acompanhe sempre os jogos oficiais do Sporting. A desvalorização do Mafra é uma das raízes distantes deste desastre e o exemplo vem de cima.
Defesa do Sporting: Ó meus amigos, vão jogar assim para Braga vão...
No meio desta porcaria toda acho que ninguém, com responsabilidades, no Sporting viu a pérola que me parece ser aquele jogador chinês. O rapaz, segundo a Bola e o Público, ganha 500 Euro por mês e vive no centro de estágios do Mafra. O seu empresário que é amigo do presidente do Mafra é que o enviou para a Europa, apesar de na China poder ganhar mais. O Sporting, deveria ter imediatamente feito um contrato "à experiencia" com ele. Claro que não o deveria ter deitado logo às feras do balneário. Ele que ficasse lá por Mafra a jogar até ao final da época. Mas claro, os egos, a miopia e as comissões dos empresários que trazem os Caicedos, os Pongoles, etc., etc., etc. fala mais alto. Parece que há equipas secundárias da I Liga já interessadas. É irónico: teve azar com o país. Vai agora vegetar no periodo mais importante da sua carreira, os vintes-vinte e dois anos, em equipas portuguesas de segunda linha e talvez depois, já com os vícios da Liga Sagres subir a um grande e só depois dará o salto. Poderia ter queimado já uma etapa e garantido ao Sporting um valente lucro, caso o seu talento se confirmasse.
Caso contrário, também não causaria o dano que algumas contratações têm provocado no meu clube. Barato como é ainda daria um pequeno lucro.
Coisa curiosa: parece que o rapaz até gostava de jogar no Sporting: http://desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1418897
Porcus imprimitur et al: a imprensa desportiva pouco destaque dá ao jogador. Está tudo na peixeirada, claro. Isso é que vende. João Bonzinho, da Bola, é que disse bem: momento certo, futebol errado. (leiam a crónica que vale a pena)
Este último comentário vale também para os outros dois grandes, o que está sempre cheio de si próprio e o que está sempre cheio de Pinto da Costa. Riam-se da nossa peixeirada, façam de conta que os vossos clubes são exemplos a seguir e deixem, entre as risadas, escapar este jogador prometedor e barato. E depois queixem-se que o nosso futebol é provinciano.
Não ver claro, todavia, não é exclusivo do meu Sporting. O Benfica, há anos arredado de ocupar o 2º lugar como agora ocupa, excusa de exaltar na sua hubris porque também tem disto e pior. E quanto ao FCP é melhor ir ao Youtube ver a fruta que lá está à mostra e que é violência bem mais sórdida.
Para começar quem são os porcos e quem é a Pérola?
Pérola:
A poeirada levantada por Sá Pinto e Liedson impede que vejamos a magnífica oportunidade que este jogo apresentou ao Sporting. Falo da pérola, de seu nome Chengdong Zhang, chinês da cidade de Fushun (nordeste da China).
Muitos jogadores de futebol têm um jogo de glória na vida em que tudo lhes corre bem e depois desaparecem no anonimato de onde vieram. Nas equipas dos escalões secundários, quando se vêm a jogar com um grande num jogo da Taça, estes momentos fugazes são mato e constituem parte integrante da festa da competição. Às vezes, porém, acontece existir verdadeiro valor, sob uma - temporária - camisola de clube secundário.
Ei-lo golo a golo:
Primeiro golo:
Este golo, espécie de versão rasteira do golo de Carlos Manuel que colocou Portugal no Mexico 86 mostra mais do que a sonolência da defesa do Sporting: O rapaz é bom de bola no drible e na protecção à mesma. Já para não falar da potência de remate.
Segundo golo:
Este golo que provocará mais tarde o confronto entre Sá Pinto e Liedson, bem como os azedos cometários ao guarda-redes do Sporting deveria ser analisado por todos os que gostam de futebol e do Sporting do ponto de vista da necessidade de separar o real do ilusório. Passo a explicar: o ilusório é atirar pedras a Rui Patrício por ter sofrido um golo quando o grande culpado deste lance é Adrien que se põe a inventar numa área proíbida (0:01 a 0:05) como aliás é referido pelo comentador. O ilusório é, em consequência da fífia de RP, a estúpida reacção do público que parece já se ter esquecido do jogo com o Nacional e do facto de RP não poder jogar com a mão. Finalmente o ilusório é a reacção de Sá Pinto, que como todos os cabeças-quentes, alinhou com os adeptos e se esqueceu das culpas que o resto da defesa tem em não auxiliar o RP ou pelo menos correr para a linha de golo. Só começam a correr aos 0:08!!!! Que displicência! Que pinos!
Agora o real: Zhang que nunca tirou os olhos da bola, ao contrário da defesa do Sporting e do seu colega do ataque, percebe que há uma oportunidade logo aos 0:04, mal a bola parte de Adrien. A leitura de jogo e a concentração são marcas de grande jogador. Este golo não acontece por acaso, essa é que é a grande lição a tirar do 4-2. Toda a gente, porém, sobretudo o Sr. Sá Pinto que como director desportivo e ex-jogador, devia saber melhor, atirou pedras ao RP sem perceber que o golo nasce dois segundos antes do momento 0:06, altura da fífia. RP poderia ter chutado melhor. Pois podia mas não nos esqueçamos que a bola vem muito rápida de Adrien e que dada a proximidade de Zhang o guarda-redes tinha de chutar por baixo da mesma para que ela saltasse por cima do chinês. É complicado fazer isto, asseguro-lhes, porque eu também sou guarda-redes e sei que há o risco da bola saltar po cima de nós quando vem rápida e lhe batemos por baixo.
Terceiro Golo:
E não é que o rapaz sabe jogar de cabeça também? O disparate começa logo aos 0:04 com mais uma perdida infantil, desta vez pelo Sr. Vujcevick (comentários de Carlos Manuel certeiros). O golo em si, resultado de um excelente passe, mostra novamente o sentido de oportunidade de Zhang e como é diferente de um jogador mediano a sua leitura de jogo, desta vez na vertente do jogo aéreo.
Porcos:
Porcus maximus: Sá Pinto
Escrevo isto com mágoa pois gosto muito do Sá Pinto que muito deu ao Sporting mas é necessário julgá-lo agora como Director Desportivo, não como jogador:
Por causa de um Director Desportivo carente de "respeito" (como os niggas: respect... respect Yo") o Sporting vai talvez deixar a oportunidade de adquirir um jogador barato, com potencial e aceder a um mercado imenso e até agora desconhecido. Não, Sr. Sá Pinto, um Director Desportivo não age como agiu e devia estar mais preocupado em observar as subtilezas do jogo e dos mercados do que a responder às rudezas reais ou imaginárias, esperando marcar pontos juntos dos adeptos, impondo-se através de sovas. Em vez de olhar para o imediato e o superfulo, isto é, o comentário de Liedson e os uivos das bancadas, devia olhar para o terreno de jogo. O essencial e o longo prazo estavam lá a chamar por si, ou seja, o erro de Adrien/passividade da defesa e o verdadeiro responsável pelo golo, o jogador chinês do Mafra. Se tivesse feito isso e respondido educadamente a Liedson a coisa ficaria por ali e se não ficasse a seu tempo resolveria o assunto com a prima-dona.
Concerteza que ao estudar a equipa adversária com o treinador reparou que este jogador está pre-convocado para a selecção Olímpica da China. Concerteza que não é por acaso ou por a China não ter mais jogadores. Mas não, suspeito que ninguém no Sporting tenha notado o facto ou achado especial interesse no mesmo. São só as guerrinhas internas que interessam.
Uma última coisa: na carta escrita ao plantel porque não existe referência aos jogadores terem de se unir em torno do Carlos Carvalhal? Que eu saiba não é o Presidente que vai ter de juntar os cacos e apresentar-se em Braga com esta equipa no estado em que a deixou, pois não? O treinador ficou mal na fotografia sem que se pudesse defender. Fotografia concebida e tirada por si, note-se
Porcus secundus: Liedson.
Eu sei que dá muitos golos ao Sporting e que até teve razão em defender o Rui Patrício dos assobios do público. Em Alvalade assobia-se muito e às vezes sem razão. Mas nada justificava não ir agradecer ao público no final de uma vitória e muito menos andar a responder ao Sá Pinto, o que dada a personalidade do mesmo era pedir problemas. Seria de propósito?...
Ainda me lembro de um certo jogo em Guimarães e uma final da Taça logo a seguir em que o Sr. Liedson e mais alguns amiguinhos andaram a arrastar-se pelo campo pela razão da final da Taça UEFA estar próxima e não se quererem cansar, não fossem os holofotes do futebol Europeu notar que não tinham pernas para três jogos seguidos. Foi o que se viu: o Sporting poderia ter ganho tudo e não ganhou nada. Desde ese dia tenho-o como uma pedra no sapato que tem sido disfarçada com os golos que mete. Consta que na Carta que Sá Pinto escreveu ao Plantel e João Moutinho leu é feita referência aos seus arrufos de prima-dona. Acho que a carta só pecou por defeito. Se calhar a tareia também... Moral da história: despachar assim que possível.
Porcii parvi: O Presidente e a defesa do Sporting.
Sr. Eduardo Bettencourt, aproveite a lição e seja mais Marco Aurélio e menos Cómodo. Olhe que querer agradar ao povo do Circo com Sá Pintos e descurar o Império guardando-o com sul-americanos e eslavos da treta é receita certa para o desastre...
Sugiro também que acompanhe sempre os jogos oficiais do Sporting. A desvalorização do Mafra é uma das raízes distantes deste desastre e o exemplo vem de cima.
Defesa do Sporting: Ó meus amigos, vão jogar assim para Braga vão...
No meio desta porcaria toda acho que ninguém, com responsabilidades, no Sporting viu a pérola que me parece ser aquele jogador chinês. O rapaz, segundo a Bola e o Público, ganha 500 Euro por mês e vive no centro de estágios do Mafra. O seu empresário que é amigo do presidente do Mafra é que o enviou para a Europa, apesar de na China poder ganhar mais. O Sporting, deveria ter imediatamente feito um contrato "à experiencia" com ele. Claro que não o deveria ter deitado logo às feras do balneário. Ele que ficasse lá por Mafra a jogar até ao final da época. Mas claro, os egos, a miopia e as comissões dos empresários que trazem os Caicedos, os Pongoles, etc., etc., etc. fala mais alto. Parece que há equipas secundárias da I Liga já interessadas. É irónico: teve azar com o país. Vai agora vegetar no periodo mais importante da sua carreira, os vintes-vinte e dois anos, em equipas portuguesas de segunda linha e talvez depois, já com os vícios da Liga Sagres subir a um grande e só depois dará o salto. Poderia ter queimado já uma etapa e garantido ao Sporting um valente lucro, caso o seu talento se confirmasse.
Caso contrário, também não causaria o dano que algumas contratações têm provocado no meu clube. Barato como é ainda daria um pequeno lucro.
Coisa curiosa: parece que o rapaz até gostava de jogar no Sporting: http://desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1418897
Porcus imprimitur et al: a imprensa desportiva pouco destaque dá ao jogador. Está tudo na peixeirada, claro. Isso é que vende. João Bonzinho, da Bola, é que disse bem: momento certo, futebol errado. (leiam a crónica que vale a pena)
Este último comentário vale também para os outros dois grandes, o que está sempre cheio de si próprio e o que está sempre cheio de Pinto da Costa. Riam-se da nossa peixeirada, façam de conta que os vossos clubes são exemplos a seguir e deixem, entre as risadas, escapar este jogador prometedor e barato. E depois queixem-se que o nosso futebol é provinciano.
domingo, 10 de janeiro de 2010
Ela é uma alegria
A minha namorada voltou a surpreender-me. Tenho muito orgulho nela pelo seu humor e amor...
Vejam lá o que ela deu à luz a partir de uma semente minha...
Vejam lá o que ela deu à luz a partir de uma semente minha...
Subscrever:
Mensagens (Atom)