Este vídeo é mais do que parece.
Vocês vêm uma ovelha; eu vejo um lobo disfarçado de ovelha. Devem achar
que eu sou paranóico. Não sou. Também não me interessa que
concordem ou deixem de concordar com o anúncio. Acham-no bonito, o que é
mais perigoso.
Começamos por ver um professor de ciências tentando provar numa aula que Deus não existe usando
Retórica. Sabemos que é uma aula de ciências pois existem equações e
coisas incompreensíveis no quadro e o professor usa uma barba bicuda e
óculos. Para muitos isso é a Ciência. Atentas, vemos crianças amorosas e
há uma bela música (é a ovelha). O cerne do argumento do Professor,
porém, a existência do mal prova a inexistência de Deus (Deus é bom,
etc). nada tem nada a ver com Ciência. Tem a ver com Filosofia. É neste
campo que a questão colocada deve ser posta. Para haver honestidade no
anúncio a aula deveria ser de Filosofia, ou vá lá, História. Mas não, é
de Ciência e isto é de propósito. Lobo. De seguida temos outro momento
amoroso (ovelha). Uma das crianças interpela o professor e com uma
lógica assombrosa desmonta o argumento. Informam-nos no final que o
jovem é Einstein. Estas palavras foram proferidas certamente pelo adulto
Einstein que vivia em Princeton; não pela criança que vivia em Munique.
Estamos perante um anacronismo deliberado baseado não no verdadeiro
Einstein mas na ideia popular do homem. Mais lobo. Já não resta ovelha
nenhuma: o anúncio deliberadamente mente, distorce e puxa ao sentimento.
Não pode haver beleza onde há embuste.
Este anúncio foi encomendado
pelo Governo da Macedónia e insere-se numa campanha para promover a
Educação. A Educação, note-se! Procurei no Youtube e, pelo menos em
Inglês, não vejo um anúncio que apresente um argumento contrário. O
Governo ficou-se pela distorção da Ciência e pela promoção de um Deus do
embuste, ao que parece. Mas qual é a importância disto? Não podemos
relaxar e desfrutar? Eu não consigo porque quando vejo um governo
europeu a fazer uma coisa destas pergunto-me quanto tempo é que levará
isto a chegar aqui ao nosso país. Se duvidam vão ao Google e escrevam:
“Intelligent design” ou “teach the controversy” e verão uma matilha de
lobos a olhar para vocês.
6 comentários:
Em se tratando de Filosofia, várias são as 'provas' e 'argumentos' para se estabelecer a existência de Deus. Diversos filósofos assim o fizeram. Comecemos por Tomás de Aquino, que na Suma Teológica tenta provar a existência divina sem apelar para a fé.
Primeiro Motor. Nossos sentidos atestam, com toda a certeza, que neste mundo algumas coisas se movem. Tudo o que se move é movido por alguém, é impossível uma cadeia infinita de motores provocando o movimento dos movidos, pois do contrário nunca se chegaria ao movimento presente, logo há que ter um primeiro motor que deu início ao movimento existente e que por ninguém foi movido, e um tal ser todos entendem: é Deus. Deus é potência (metafísica) e ao mesmo tempo movimento (ato, ação). Somente Deus poderia poderia prover ao mundo seu movimento, seu início.
Causa Primeira ou Causa Eficiente. Essa advém da relação "causa-e-efeito" que se observa nas coisas criadas. Não se encontra, nem é possível, algo que seja a causa eficiente de si próprio, porque desse modo seria anterior a si prórpio: o que é impossível. É necessário que haja uma causa primeira que por ninguém tenha sido causada, pois a todo efeito é atribuída uma causa, do contrário não haveria nenhum efeito pois cada causa pediria uma outra numa sequência infinita e não se chegaria ao efeito atual. Logo é necessário afirmar uma Causa eficiente Primeira que não tenha sido causada por ninguém. Esta Causa todos chamam Deus. Assim se explica a causa da existência de todo o Universo.
Ser Necessário e Ser Contingente. Existem seres que podem ser ou não ser, chamados de contingentes, isto é cuja existência não é indispensável e que podem existir e depois deixar de existir. Todos os seres que existem no mundo são contingentes, isto é, aparecem, duram um tempo e depois desaparecem. Mas, nem todos os seres podem ser desnecessários, pois se não o mundo não existiria, alguma vez nada teria existido. Logo é preciso que haja um Ser Necessário e que fundamente a existência dos seres contingentes e que não tenha a sua existência fundada em nenhum outro ser.
(continuação.....)
(continuação do comentario anterior)
Igualmente, tudo o que é necessário tem, ou não, a causa da sua necessidade de um outro. Aqui também não é possível continuar até o infinito na série das coisas necessárias que têm uma causa da própria necessidade. Portanto, é necessário afirmar a existência de algo necessário por si mesmo, que não encontra em outro a causa de sua necessidade, mas que é causa da necessidade para os outros: aquele que todos chamam Deus. Além disso, do nada, nada surge, nem há como advir o ser. Como se observa que as coisas existem, não podem ter se originado do nada.
Ser Perfeito e Causa da Perfeição dos demais. Verifica-se que há graus de perfeição nos seres, uns são mais perfeitos que outros, o universo está ontologicamente hierarquizado (seres racionais corpóreos, animais, vegetais e inanimados). Qualquer graduação pressupõe uma parâmetro máximo – logo deve existir um ser que tenha este padrão máximo de perfeição e que é a Causa da Perfeição dos demais seres.
Inteligência Ordenadora. Existe uma ordem admirável no Universo que é facilmente verificada. Ora, toda ordem é fruto de uma inteligência ordenadora, não se chega à ordem pelo acaso e nem pelo caos. Logo há um ser inteligente que dispôs o universo em sua forma ordenada. Com efeito, aquilo que não tem conhecimento não tende a um fim, a não ser dirigido por algo que conhece e que é inteligente, como a flecha pelo arqueiro. Logo existe algo inteligente pelo qual todas as coisas naturais são ordenadas ao fim, e a isso nós chamamos Deus.
Há uma ordem em todos os seres, os menores seres (ele cita os vegetais) tem órgãos para cada função ordenados para a preservação da espécie. Esta ordem pressupõe uma Inteligência ordenadora, pois a ordem não vem do caos e nem do acaso. Da mesma forma as letras de um livro não são colocadas ao acaso. Logo a ordem existente no mundo prova a existência de uma Inteligência que ordenou todas as coisas nos mínimos detalhes. É necessário que exista uma Inteligência Suprema que tenha ordenado o Universo criado.
"A ciência sem religião é manca, a religião sem ciência é cega"
(EINSTEIN)
Obrigado "Flecha Inquienta" e "Q.I." pelos comentários. Discordo dos vossos argumentos por duas razões: a primeira tem a ver com o problema levantado pelo anúncio. Este problema não é filosófico ou científico: é político. Trata-se de uma aula de ciência, não de história ou filosofia. Isto é feito de propósito e por razões bem pouco aceitáveis. Relembro aliás que o Governo da Macedónia não é flor que se cheire, como aliás qualquer governo a leste de Zagreb. É também desleal: Einstein nunca fez aqueles comentários naquela idade e naquele contexto. Para alguém que defende a verdade recorrer ao embuste é revelador. Em segundo lugar não me parece que argumentos teológicos possam provar o que quer que seja. A ciência não é sobre "necessidade" é sobre algo poder ser provado ou não. Quando existem teorias e hipóteses elas são postas à prova. Ou passam a prova ou não passam. "Flecha Inquieta" refere que existe uma "ordem admirável no Universo". Uma "ordem admirável"? O que é uma "ordem admirável"? Relembro que tornar qualitativo o que é quantitativo é um resquício de uma forma de pensar que achava serem os círculos "superiores" porque "perfeitos". Aliás, as dificuldades da ciência se afirmar provinham muito dos cientistas não ligarem muito à "perfeição" do universo e preferirem ter as continhas certas.
Obrigado pelo debate! Abc
Devo reconhecer que talvez não tenha comentado adequadamente o assunto do video anuncio, supostamente exibido numa qualquer aula de ciências na Macedónia, inserido em projecto de promoção da Educação.
Quanto à realidade política do país em causa não estou muito informada, mas admito que “barbaridades” e aproveitamentos estejam acontecendo como infelizmente em muitos outros países, que até se escondem sob capa de democráticos e civilizados...
Também não vejo bem a ligação entre uma aula de ciências e a discussão sobre a existência de Deus dentro do tal programa de promoção.
Não creio que o melhor método para promover a Educação passe por aí, mas, até considerá-lo uma mentira, ou embuste, talvez seja exagero, já que não virá nenhum mal ao mundo por mostrar que um cientista não será imperativamente um ser céptico ou ateu, isto se se verificar a veracidade do tal video (sabemos que tudo pode ser manipulado), pois grandes cientistas, filosofos, escritores, poetas e outros que contribuiram para a evolução e bem estar da Humanidade o foram (ateus) e outros não.
Noutro qualquer contexto até não estaria mal o estabelecer um paralelo entre ambos, já que, apesar das divergências, ciência e religião se completam, considerando que cada conceito a seu modo, contribui para o progresso e bem estar, fisico e moral do Homem, ainda que alguns o não entendam assim – o que respeito -.
Esta questão da existência ou não de Deus é tão antiga como os primórdios do Ser Humano, e apesar de todas as teorias e debates sem fim, uma permanecerá certamente como irrefutável, nem para tudo que acontece no Universo em que vivemos , apesar de extremos esforços, se conseguiu explicação até hoje. Se assim fosse muitos males que afligem a Humanidade teriam já sido eliminados, pois que o fim último e intimo de cada um na terra é atingir o Bem, a Paz e ser Feliz.
Para terminar, qualquer ser humano, por mais céptico ou ateu que seja , não terá como negar diante da centelha que lhe dá vida que nunca poderá explicar a sua origem.
Nem tudo, portanto é passível de prova e até aqueles que se debatem e tanto sofrem para o conseguir, já estão provando com essa luta que acreditam na verdade em alguma coisa, nem que seja que não acreditam em nada, graças a Deus.
Por acaso não tem um blog "flecha inquieta"? Cumprimentos
Enviar um comentário